兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何冲击科学的

作为2013年诺贝尔心理或医学奖得主之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）值得注意在《镜报》专栏中撰文批判被学者们奉为至宝的三大学报 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的麻省理工学院将不但会再向这三大顶级医学学报递交博士论文。因为这些新闻周刊牵扯了医学都有太多的东西：显现出版公司的共同利益，深入科学界桂冠及基金会申请等。它们扭曲了医学进程，鼓励深入研究人员完成一些华而不实的深入研究，而忽视真正极其重要的深入研究员。谢克曼称深入研究指导工作员是为整个人类所服务于，而这项指导工作却被不恰当的激励机制所空对地。个人桂冠和成就通常显然更多奖励，而这之后深入研究员或许都华而不实。如果深入科学界还遵循这种深入研究机制的话，那么，深入研究指导工作员并不会很好地完成，更不用说服务于人类所和社但会了。如下为谢克曼原文华尔街日报。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些学报只显现出版比较好的博士论文，通过这些高总质比率的博士论文深入科学界可以授予拨款或者评职称等，随后在基金会申请和职业生涯上将但会授予更进一步提高。新闻周刊的显现出版公司也积极维护自己的品牌，在他们眼中，新闻周刊的销售电子书要比刺激最主要的深入研究员极其重要得多。如同时尚所所设计不一定所设计限比率版皮包或西装一样，他们也想到“物以稀为贵”的道理，通过限制博士论文的使用比率，来提高新闻周刊的电子书需求。所以，他们但会其所地限制博士论文的分派比率。此外，新闻周刊的负面影响变异也是他们再考虑撰文接受与否的各种因素之一，因为只有好的博士论文，才并不需要有更多的提及率，而它们又但会更进一步提高新闻周刊的负面影响变异。这对医学以及科研基金会的申请都是有害的。事实上，新闻周刊的负面影响变异只是一个平均，任何单个的深入研究撰文对其负面影响很小。不一定高提及率的撰文，未必总质比率很好，有时候一篇有错误或者引起争议的撰文，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury新闻周刊的编辑们想到这一点，在选题上以求选取更为“性感”或具有挑战性的主题。这实际上是在生产商博士论文“泡沫塑料”，同时也给其他极其重要的深入研究员带来不利负面影响。在某些极端的情况下，这些新闻周刊甚至或许但会发还在此之后忽视总质比率太差或有涉嫌造假的博士论文，因为这些新闻周刊现在撰文投稿使用比率大为提高了。值得注意，Science新闻周刊饱受批评，但还是发还了几篇高总质比率的博士论文：“了了人类所体细胞”博士论文和“乱扔垃圾和暴力之间的建立联系”博士论文等。然而，这些缺陷或许在开放新闻周刊上取得以致于，任何人都可以免费阅读。学报新闻周刊接受撰文只以博士论文水平来定，从而抑止其所对博士论文选取的负面影响。编辑指导工作也由医学家来完成，他们再考虑的只是博士论文的总质比率，而不是提及次数。由霍华德库珀医学深入研究所和德国马普学但会拨款的开放学报eLife，每周都但会显现出版多方面的顶尖博士论文。尽管发表在这些Luxury新闻周刊上的博士论文，让Schekman授予月内的诺贝尔心理或医学奖，但是Schekman宣称今后他们的麻省理工学院将不但会在这些新闻周刊上刊文，同时他也但会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”医学仍须打破这些Luxury新闻周刊所设的壁垒，只有这样才并不需要转化成显现出更好的深入研究以及促进医学和社但会的持续发展。